Le régime primaire français s'applique-t-il aux époux résidant en France mais qui sont soumis à un régime matrimonial étranger ?
Oui, nous répond la Cour de Cassation dans un arrêt du 12 juin 2024 (22-17.231), sous réserve d'une convention internationale contraire :
Les règles du régime primaire sont en effet des règles de police, donc d’application territoriale, qui s’appliquent à tous les époux domiciliés en France, sans qu’il y ait lieu de s’interroger sur la loi applicable à leur régime matrimonial.
Constituent des lois de police des dispositions impératives dont le respect est crucial pour le respect de l’ordre, notamment social du pays. L’attribution préférentielle des attributions agricoles est une loi de police.
L'article 220, qui prévoit la solidarité des dettes ménagère est donc applicable à tous les époux résidant en France.
Au cas d'espèce, le bailleur qui tentait d'obtenir le règlement par un époux des dettes de loyer de l'autre est finalement débouté faute pour lui de parvenir à établir que l’appartement objet du bail avait effectivement servi de résidence commune des époux et que la dette était donc ménagère. Le fait de retenir la qualification de loi de police permet d'éluder le conflit de loi, on ne doit pas chercher quelle est la loi applicable et on va l’appliquer uniquement du fait de la résidence française.
La cour de Cassation avait déjà rappelé en 1987 que : "les règles relatives aux devoirs et droits respectifs des époux énoncées par les articles 212 et suivants sont d'application territoriale" (Cass. 1e civ., 20 octobre 1987, 85-18.877).
- janvier 2025
- décembre 2024
- LE DIVORCE DU CHEF D’ENTREPRISE ET DES PROFESSIONS LIBERALES, UNE SPECIALITE QUI NE S’IMPROVISE PAS !
- Rappel sur les modalités de consultation des revenus du débiteur ou du créancier d'une pension aux impôts
- La possession des clés par l’époux non attributaire de la jouissance du logement au titre des mesures provisoires exclut-elle l’indemnité d’occupation : non !
- La possession des clés par l’époux non attributaire de la jouissance du logement au titre des mesures provisoires exclut-elle l’indemnité d’occupation : non !